Julian Reichelt und der endlose Rechtsstreit um Medienmacht und #MeToo-Vorwürfe
Francesco Heinrich
Julian Reichelt und der endlose Rechtsstreit um Medienmacht und #MeToo-Vorwürfe
Deutschlands Justizsystem steht häufig in der Kritik, weil es Presserechtsstreitigkeiten nur zögerlich bearbeitet. Ein aktuelles Beispiel ist der Fall von Julian Reichelt, dem ehemaligen Chefredakteur der Bild, dessen juristische Auseinandersetzungen um Medienberichte sich seit Jahren hinziehen. Das Verfahren, das 2022 begann, ist auch 2026 noch nicht abgeschlossen – immer wieder gibt es neue Entwicklungen vor Gericht und in den Medien.
Der Streit nahm 2022 seinen Anfang, als der Spiegel erstmals Vorwürfe gegen Reichelt veröffentlichte. 2023 folgten weitere Anschuldigungen, als das ARD-Format Reschke Fernsehen in einem Beitrag berichtete, Reichelt habe Frauen zu sexuellen Beziehungen gedrängt und Affären mit Untergebenen gehabt. Reichelt wies die Vorwürfe zurück, und die Aussagen einer Frau wurden später widerlegt. Mehrere andere, die sich im Rahmen der internen Untersuchung von Axel Springer äußerten, sollen jedoch berufliche Konsequenzen erlebt haben.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Reichelt reagierte mit einem Eilantrag gegen die ARD und erreichte, dass der Sender zentrale Passagen des Beitrags schwärzen musste. Die umstrittene Reschke-Fernsehen-Sendung wurde später vollständig aus der ARD-Mediathek entfernt. Nun treibt der NDR, der hinter der Recherche steht, ein vollständiges Gerichtsverfahren voran, um die zensierten Inhalte wiederherzustellen.
Im Rahmen des Verfahrens will der NDR Zeugen befragen, darunter eine Frau, die behauptet, Reichelt habe sie zu einer sexuellen Beziehung genötigt. Reichelt beteuert weiterhin seine Unschuld und stellt die Vorwürfe als politisch motivierte Kampagne dar. Eine Selbstreflexion oder ein Eingeständnis von Fehlverhalten blieb bisher aus.
Der langwierige Rechtsstreit verdeutlicht die Schwierigkeiten bei der Aufarbeitung hochkarätiger Medienkonflikte in Deutschland. Da das Verfahren 2026 immer noch läuft, bleibt der Fall ein zentraler Diskussionspunkt zu Fragen der Pressefreiheit, des Arbeitsklimas in Redaktionen und der Geschwindigkeit der Justiz.
Das Ergebnis des NDR-Prozesses könnte entscheiden, ob die geschwärzten Passagen des Beitrags wieder veröffentlicht werden. Falls erfolgreich, könnte der Fall Maßstäbe setzen, wie Medienhäuser künftig mit ähnlichen Auseinandersetzungen umgehen. Vorerst lenkt die Affäre weiterhin die Aufmerksamkeit auf die komplexen Herausforderungen von Verantwortung – sowohl im Journalismus als auch vor Gericht.
